Miksi pysäytitte koko Suomen viennin, AKT?
Luotu: 11.6.2014 10:59
Päivitetty: 11.6.2014 11:19
Kuva: Petteri
Paalasmaa / Uusi Suomi
Faktakulma
AKT:n mukaan
Röyttän satamassa Torniossa on käynnissä ammattiosaston toimeenpanema lakko,
joka kohdistuu venäläiseen varustamoon. AKT:n mukaan varustamon edustaja uhkasi
sataman pääluottamusmiestä tiistaina. Uhkauksen seurauksena AKT:n hallitus
päätti "Suomen satamia koskevasta mielenilmauksesta". Lakko alkoi
keskiviikkona kello 6 ja päättyy tiistaina kello 6. AKT:n mukaan kysymyksessä
on laillinen mielenilmaus, joka ei kohdistu työehtosopimukseen.
AKT:n liittosihteeri Arto Sorvali pitää satamalakkoa laillisena.
Suomen vienti
käytännössä pysähtyi tänään
vuorokaudeksi, kun satamien ahtaajat ryhtyivät tukilakkoon
torniolaisen luottamusmiehen venäläisvarustamolta saaman ”uhkauskirjeen”
vuoksi.
Miksi ihmeessä
venäläisen aluksen tai varustamon uhkaus pysäyttää kaikki Suomen satamat ja
maan kituvan viennin, AKT:n liittosihteeri ja liiton hallituksen jäsen Arto
Sorvali?
– Me ei katsota kansallisuutta, että mistä se
tulee. Hallitus katsoi, että varustamon taholta on tullut niin vakava uhkaus,
että siihen tuli reagoida, Sorvali vastaa Uudelle Suomelle.
Sorvali
myöntää, että venäläisvarustamon uhkaus ei "suoranaisesti" liity
ahtaajien työnantajaan tai lakkoa ihmetelleeseen
työnantajaliitto Satamaoperaattoreihin.
Onko koko Suomen
satamaliikenteen pysäyttäminen yksittäisen uhkauksen ja venäläisaluksen
asiattoman käytöksen vuoksi kohtuullista satamaoperaattoreita ja Suomen vientiä
kohtaan?
– Meistä tuntuu kohtuulliselta puolustaa meidän
luottamusmiehiämme, Sorvali kääntää kysymyksen.
– Lisäksi Outokummun terästehdas on kyseisen
varustamon pääkäyttäjä, ja valtio on Outokummun osakas, Sorvali jatkaa.
AKT on aiemmin kertonut, että lakkopäätöksen ja
uhkauskirjeen taustalla on ”orjatyövoiman” käyttö venäläisaluksessa.
Venäläismiehistön kurjien työehtojen vuoksi ATK:n paikallinen Tornion osasto
asetti laivan lakkoon eli saartoon, mikä johti venäläisvarustamon reaktioon.
Arto Sorvali tai AKT:n satamien sopimussihteeri
Juha Anttila eivät suostu tarkentamaan, millaisesta uhkauksesta on kyse.
Sorvali ymmärtää, että AKT:n toimenpide voi
herättää ihmetystä suomalaisissa. Hänen mukaansa ”poliittinen lakko” eli mielenilmaus,
joka ei kohdistu työehtosopimukseen, oli kuitenkin tarpeellinen ja laillinen.
Sorvalin tietojen mukaan uhkauksesta ei ole
ilmoitettu poliisille, mitä moni on julkisessa keskustelussa pitänyt
luontevampana toimenpiteenä kuin satamasulkua.
–Meiltä on [aiemmin] luottamusmiehiltä uhattu
katkoa polvia ja muuta, ja niistä on tehty rikosilmoituksia. Mutta eivät ne
johda mihinkään, Sorvali sanoo.
Faktakulma
AKT:n mukaan
Röyttän satamassa Torniossa on käynnissä ammattiosaston toimeenpanema lakko,
joka kohdistuu venäläiseen varustamoon. AKT:n mukaan varustamon edustaja uhkasi
sataman pääluottamusmiestä tiistaina. Uhkauksen seurauksena AKT:n hallitus
päätti "Suomen satamia koskevasta mielenilmauksesta". Lakko alkoi
keskiviikkona kello 6 ja päättyy tiistaina kello 6. AKT:n mukaan kysymyksessä
on laillinen mielenilmaus, joka ei kohdistu työehtosopimukseen.
Комментариев нет:
Отправить комментарий