По данным Таллиннского порта и компанией TS Laevad – «Срок исковой давности по искам о компенсации ущерба не истёк».
Перевод: Advokaadid:
Tallinna Sadama ja TS Laevade kahju hüvitamise nõuded ei ole aegunud
Iida-Mai Einmaa
Таллиннский порт и его дочерняя компания TS Laevad подали
иск о возмещении ущерба на сумму более восьми миллионов евро против бывших
руководителей компаний и ряда других связанных лиц. Гражданский иск был подан
всего через несколько дней после того, как уголовное дело, длившееся в суде
более десяти лет, было прекращено в связи с истечением срока давности. Однако,
по словам представителей Таллиннского порта, срок исковой давности по искам о
возмещении ущерба не истек.
Только 2 февраля было признано, что дело о коррупции против
бывших руководителей компании, длившееся более десяти лет, истекло в связи со
сроком исковой давности. Однако Таллиннский порт считает, что это окончательно
решило только вопрос, связанный с ответственностью обвиняемых, но не вопрос о
возмещении ущерба. Теперь Таллиннский порт подал иск о возмещении ущерба на
сумму более восьми миллионов евро против бывшего руководителя компании Айна
Кальюранны, законного преемника ныне покойного члена правления Аллана Киила, и
ряда других лиц.
«Собранные в ходе уголовного дела доказательства и факты,
установленные окружным судом, ясно показывают, что бывшие члены правления
получали различные финансовые выгоды и, по сути, тем самым отдавали
предпочтение, по крайней мере, некоторым из обвиняемых перед интересами
потерпевших. В результате потерпевшие понесли значительный финансовый ущерб,
поэтому мы и подали иски в суд», — заявил Мартти Пеетсалу, адвокат,
представляющий Таллиннский порт.
Если суд начнет рассмотрение исков, весь процесс начнется с
самого начала. Все иски связаны с уголовным делом, получившим огласку в 2015
году, в котором тогдашние руководители компании были обвинены в получении
взяток и отмывании денег. Утверждалось, что международные контракты на закупку
паромов и услуги швартовки были заключены таким образом, что руководители
получали за это оплату.
В ходе длительного судебного разбирательства как районный,
так и окружной суд установили, что возможное взяточничество имело место в
частном секторе, но обвинение было выдвинуто против должностных лиц, и это
стало решающим моментом для дела. Адвокаты защиты обвинения остаются
непреклонны в этой версии.
«В вердикте, вынесенном по итогам семи лет судебных разбирательств, говорится, что Айн Кальюранд не принимал вредных решений, будучи членом правления Таллиннского порта. Он принимал решени, которые отвечали стратегическим интересам Таллиннского порта. Он принимал решения и заключал сделки, которые были одобрены как "стратегические интересы" вышестоящими органами, такими как наблюдательный совет и акционер, то есть эстонское государство. В результате этого вывода мне, честно говоря, трудно понять, как Таллиннский порт считает, что Харьюский уездный суд может на этот раз принять другое решение», — заявил адвокат Пауль Керес, представляющий интересы Айн Кальюранд.
«Что касается их утверждения о том, что уездный суд
установил факт причинения какого-либо ущерба, то эти заявления противоречат
тому, что уездный суд фактически четко изложил в ходе уголовного разбирательства.
Иными словами, в ходе уголовного разбирательства, насколько уездный суд
рассматривал это наугад, в гражданском иске суд фактически установил, что
действия членов правления Таллиннского порта не причинили ущерба порту», —
заявил Андрей Свиштш, адвокат, представляющий интересы Тойво Промма.
Однако адвокаты защиты подсудимых готовы к новому судебному
разбирательству.
«Подача этого иска в уездный суд была в определенной
степени предсказуема. Таллиннский порт уже заявил о своем намерении на так
называемых заключительных этапах уголовного разбирательства и в своих
возражениях. Я сам думал, что это произойдет еще быстрее», — сказал Свиштш.
«Я вижу здесь множество препятствий для Таллиннского порта,
в том, как в конечном итоге будет развиваться эта процедура. Никто не мог
предсказать, что это уголовное дело примет такое направление, и я считаю, что в
этой процедуре можно ожидать и относительно похожего решения, когда Таллиннский
порт фактически не достигнет своих целей», — добавил генеральный прокурор.
Представители обеих сторон прогнозируют, что новый процесс продлится не менее
трех лет.
